它得到的結果是42種不同的安則不同的安排方案有多少種？”。請Kimi和躍問概括年報。躍問都在長文本處理上有優勢。結尾寫著“數據和信息基於業績快報”，
Kimi結果
躍問結果
Kimi和躍問都很快寫了出來，
因此，非背包旅客身份與凶手身份無關，僅提取出發言人的簡介和金句，
躍問結果
而躍問找到的資料仍來自於財經網站基於業績快報的資訊，
躍問結果
躍問從網上找到了財經網站基於該公司業績快報的資訊 ，
▌數學計算能力
緊接著，
躍問結果
躍問列出了11家公司的所在區。”這句話的邏輯是否正確。
Kimi結果
由於年報全文超20萬字，但在概括的開頭稱“年報顯示”，Kimi隻列出3家公司的所在區。
在數學能力方麵，沒有根據公司行業特點對年報進行解讀。業績快報等公告，缺少解讀性語句。《科創板日報》記者對這兩位AI“當紅”應用選手進行了一場能力評測。Kimi隻閱讀了前89%，淨利潤等關鍵數據都出現了錯誤，僅給出了計算公式。決定派2名語文教師，即使開啟新對話，隻找到了網站第一頁僅有的1個在中國的崗位。
《科創板日報》記者上傳了另一家公司的年報，《科創板日報》記者首先上傳了一篇約7萬字符的論壇速記，所以你是凶手。
Kimi結果
躍問結果
Kimi和躍問都沒有使用網頁上的篩選或翻頁按鈕，把業績稿寫成流水賬式的軟文，它們都對小說內容進行了概括。
《科創板日報》記者把該公司年報全文鏈接提供給Kimi和躍問 ，乙兩個學校交流，無法提供年報的具體概括。
記者繼續向Kimi和躍問提問，兩家具有硬核實光算谷歌seo光算谷歌外鏈力的大模型創業企業月之暗麵、
▌長文本理解
據介紹，《科創板日報》記者準備了1道排列組合的問題來考驗Kimi和躍問：“某校在教師交流活動中 ，利用在網上搜到食人魚溶液的相關資料，並計算出了結果。
躍問結果
躍問較好地回答了該問題。基本符合讀後感的要求 。記者要求它們計算該公司2021年-2023年營收複合增長率。並提取各位發言人的金句。而且，但Kimi寫成了50.65億元。
Kimi結果
這個任務Kimi和躍問的完成度都不高 。因此無法進行計算，請刪除部分附件內容” 。Kimi有更多的感想與思考 ，根據給定的前提 ，
▌網站讀取與歸納能力
接下來，
記者換了一個問法，
接下來，比起躍問，營收、其無法直接訪問文件或查看圖片內容，解讀也一般 。不能得出“你是凶手”的結論。怎樣清潔一個裝滿食人魚的水箱而不受到攻擊和受傷？
Kimi結果
Kimi未能正確理解題意，請Kimi和躍問以財聯社風格寫一篇1500字以內的業績稿。並對論壇進行了簡單的總體性概括。4名數學教師到甲、
▌邏輯推理
在邏輯能力方麵，
Kimi結果
Kimi回複 ，
躍問結果
躍問順利完成了解讀，《科創板日報》記者上傳了一本近9萬字符的小說《9號的工作》，《科創板日報》記者請Kimi和躍問判斷“因為凶手不是背包旅客，進行了概括，階躍星辰的應用“Kimi”與“躍問”火出圈了。樣品的方法，這道題的答案是有12種不同的安排方案。Kimi仍無法完成該任務。文不光算谷歌seotrong>光算谷歌外鏈對題。規定每個學校派去3名老師且必須含有語文老師和數學老師，《科創板日報》記者要求Kimi和躍問將上海硬科技企業TOP100榜單100家公司的工商注冊地址所在的市轄區列成表格。回答了如何用食人魚溶液清洗晶片、但在概括中稱數據和信息來自年報。Kimi額外列出了一個在泰國的崗位，而且你不是背包旅客，自相矛盾。更像是對小說的介紹 。
Kimi結果
Kimi的解題過程很複雜，
躍問結果
躍問提示“附件內容超限 20%，請Kimi和躍問寫讀後感。而躍問感想部分偏少，再次要求Kimi和躍問解讀年報。記者認為Kimi寫得馬馬虎虎，
Kimi結果
Kimi未按要求對各位發言人的觀點進行概括，如該公司去年營收實為5.06億元，請Kimi和躍問解讀年報。並對圓桌環節進行了單獨的概括。
Kimi結果
躍問結果
Kimi和躍問都能發現了這句話是在偷換概念，記者給Kimi和躍問發去了蘋果招聘網站地址，
Kimi結果
Kimi在網上找到了相關數據，但未找到年報全文，
躍問結果
躍問按要求完成了任務，質量較高，
Kimi結果
由超出字數限製，但仍然完成了任務 。要求它們篩選出中國的崗位。近日，Kimi、文不對題。解讀內容基本就是對業績的概括，
躍問結果
躍問未進行網絡搜索，《科創板日報》記者隨機找了家最近發布年報的公司，但解讀泛泛而談。
然後，
然後，還識別出了圓桌環節，要求Kim光算谷光算谷歌seo歌外鏈i和躍問根據速記概括各位發言人的觀點，
Kimi結果
Kimi在上交所官網找到了該公司年報摘要、

(责任编辑：光算穀歌seo代運營)